EEG-Novelle & Netzpaket: Das ändert sich für dich

Ja. Die Behauptung, kleine PV-Anlagen rechnen sich auch ohne Förderung ist stark vereinfacht und für den Großteil des Marktsegments falsch.

Zwar ist die Abhängigkeit neuer Solarstromanlagen von der EEG-Förderung in den letzten Jahren mit der Verbreitung von Batteriespeichern merklich gesunken, noch stellt sie aber für die überwiegende Zahl der Kunden einen Kaufanreiz dar, um die zumeist geltende Amortisationserwartung von maximal 10 Jahren zu erfüllen.
Dies gilt auch bei Installationen mit hohem Eigenverbrauchsanteil durch E-Auto und Wärmepumpe. Denn ohne eine EEG-Förderung würden sich die Amortisationszeiten selbst unter Nutzung eines Batteriespeichers auf rund 20 Jahre, bestenfalls 15 Jahre verlängern. Repräsentative Umfragen unter privaten Immobilieneigentümern weisen die EEG-Förderung als
notwendigen Kaufanreiz nach und warnen zugleich: Lediglich vier von zehn Kunden würden sich ohne eine EEG-Förderung noch eine Solarstromanlage im Heimsegment anschaffen.

Nein. Im Falle eines Wegfalls der Förderung würden PV-Anlagen meist auf Eigenverbrauch optimiert und damit kleiner dimensioniert werden. Die Einspeisevergütung hat somit den positiven Effekt, dass dort, wo ohnehin eine Solaranlage auf ein Dach gebaut wird, die Solaranlage größer gebaut und die Dachfläche möglichst vollständig zur Stromerzeugung genutzt wird. Das ist volkswirtschaftlich sinnvoll und steigert die Kosteneffizienz.

Nein. Der Eigenverbrauch von Solarstrom führt zu Einsparungen im Vergleich zu den Strombezugskosten. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine Subvention. Der Selbstverbrauch vor Ort erzeugten Solarstroms ist genauso anzusehen wie Eigenleistungen im Haus oder der Eigenanbau von Obst und Gemüse im Garten.

Nein. Die Fördereffizienz von Gebäude-PV ist in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Die EEG-Einspeisevergütung für typische neue Eigenheimanlagen liegt bei 7,94 ct/kWh. Gleichzeitig erhöht der wachsende Eigenverbrauch die Fördereffizienz:

1. Gefördert wird nur die Differenz zwischen dem Marktwert Solar von 4,5 ct/kWh und der Einspeisevergütung.
2. Durch den Eigenverbrauch muss nur etwa jede dritte erzeugte Kilowattstunde gefördert werden.
3. Gebäude-PV kann zudem den lokalen Netzausbaubedarf im Vergleich zu Szenarien ohne Gebäude-PV reduzieren.

In der Praxis aktuell leider nein. Deutschland hinkt beim Rollout von Smart Metern im europäischen Vergleich massiv hinterher. Ohne diese flächendeckende, digitale Mess- und Steuertechnik sind die bürokratischen und technischen Hürden so hoch, sodass die Kosten einer Direktvermarktung bei kleinen PV-Anlagen in der Regel höher sind als die erzielbaren Erlöse.

Der Marktbetrieb wird dabei nicht von den Anlagenbetreibern oder den Herstellern der dezentralen Energiesysteme verhindert, sondern durch die fehlende Digitalisierung des Messstellenbetriebs bei Endkunden und die fehlenden massengeschäftstauglichen Prozesse bei den Netzbetreibern. Die Schaffung der notwendigen Voraussetzungen bei den Netzbetreibern wird noch mehrere Jahre benötigen.

Solarinstallateure rechnen deshalb mit einem Nachfrageeinbruch von mehr als zwei Drittel im Heim- und Kleingewerbesegment für den Fall, dass neben der Streichung der Vergütung auch noch eine Pflicht zur Direktvermarktung unter den aktuellen Voraussetzungen eingeführt werden sollte.

Nein, die im Kabinettsentwurf vorgesehene dreijährige „Übergangszahlung“ löst dieses Problem nicht ansatzweise und wäre ein „unwirksames Trostpflaster“. Für die Wirtschaftlichkeit einer PV-Anlage und die Investitionsentscheidung von Gebäudeeigentümern ist sie gänzlich unzureichend. Auch die vorgesehene Möglichkeit einer Verlängerung durch die Bundesnetzagentur bietet keine belastbare Grundlage: Sie ist befristet auf das Jahr 2032, unverbindlich und für Investoren nicht verlässlich kalkulierbar. Kunden haben keinerlei Sicherheit, ob nach 3 Jahren eine wirtschaftliche Einspeisung mittels Direktvermarktung möglich sein wird. Die Übergangszahlung in Höhe von 5,2 Cent je kWh kann daher nicht ansatzweise die bislang über 20 Jahre gewährte EEG-Einspeisevergütung in Höhe von über 7 Cent je kWh für Teileinspeiser und 10 – 12 Cent je kWh für Volleinspeiser ersetzen. Auch der geplante “Direktvermarktungsbonus”, der lediglich für maximal 4 Jahre gezahlt wird, dürfte zu niedrig und zu bürokratisch sein und schafft keine Investitionssicherheit.

Nein. Bereits heute bestehen Vorgaben für einen systemsicheren Betrieb von PV-Anlagen unter 100 kWp. Anlagen ab 25 kWp müssen durch den Netzbetreiber steuerbar sein, wodurch rund zwei Drittel der installierten PV-Leistung bereits steuerungspflichtig sind.

Mit dem „Solarspitzengesetz“ (2025) wurden zudem neue Anlagen ab 7 kWp verpflichtet, durch den Netzbetreiber steuerbar zu sein. Zudem erhalten alle seit dem 25.02.2025 installierten Anlagen ab 2 kWp keine EEG-Vergütung, wenn der Börsenstrompreis negativ ist. Die Zeiten mit Nullvergütung werden an das Ende des 20-jährigen Förderzeitraums angehängt. Damit haben selbst kleinste Anlagen Anreize für marktdienliches Verhalten.

Laut Systemstabilitätsbericht vom Juli 2025 sind diese Maßnahmen ausreichend. Wichtig bleibt der weitere Ausbau von Speichern.

Davon unbenommen ist es aber wichtig, den Speicherausbau massiv voranzutreiben und sicherzustellen, dass die im Solar-Spitzengesetz bereits vorgeschrieben Maßnahmen wie erwartet umgesetzt werden und greifen. Einer verpflichtenden Direktvermarktung von kleinen Solarstromanlagen bedarf es dafür nicht.

Nein. Eine Studie der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin zeigt, dass PV-Anlagen in Kombination mit Wärmepumpe, E-Auto und Batteriespeicher die Netzinfrastruktur besonders effizient nutzen. Durch die Kombination von Erzeugung, Verbrauch und Speicher an einem Ort kann der Netzausbaubedarf sogar sinken. Für den PV-Zubau in Prosuming-Konstellationen – die zunehmend zum Standard werden – ist kein zusätzlicher Netzausbau erforderlich. Der Netzausbau, der ohnehin für die elektrischen Verbraucher notwendig ist, reicht in der Regel aus. Das rare Gut der Netzkapazitäten wird mit Hilfe von Gebäude-PV-Anlagen ideal genutzt.

Nein. Durch E-Autos und Wärmepumpen steigt der Stromverbrauch von Haushalten im Prosuming-Modell oft auf 6.000–8.000 kWh pro Jahr. Damit tragen sie deutlich zur Deckung der Netzkosten bei. Gleichzeitig kann der Netzausbaubedarf durch den Einsatz von PV-Anlagen reduziert werden.

Ja. Die Installation einer Solaranlage ist oft der Auslöser für den Einbau von Wärmepumpen, E-Autos und Batteriespeichern. Solche Kombinationen sind heute beim Kauf von PV-Anlagen bereits Standard. Der eigene Solarstrom senkt die Betriebskosten und macht klimafreundliche Mobilität und Wärme für viele Haushalte attraktiver.

Gebäude-PV schafft mit sog. Balkonkraftwerken und Mieterstrommodellen, mit Anlagen auf Eigenheim- und Gewerbedächern aktive Teilhabemöglichkeiten für alle gesellschaftlichen Akteure. Dadurch bleibt die Zustimmung zur Energiewende in Deutschland hoch. Diese gilt es mit Hilfe der Gebäude-PV über den millionenfachen Zugang von Verbrauchern und Unternehmen zu preiswertem Solarstrom zu erhalten.

Nein, vom Ausbau der Photovoltaik profitiert auch die Allgemeinheit. Nach einer Studie der Unternehmensberatung enervis haben alle in Deutschland betriebenen Solarstromanlagen die Stromkosten an der Strombörse um rund 21 Prozent gesenkt. Ein durchschnittlicher Haushalt hat 2025 dadurch fast 100 € an Stromkosten im Jahr eingespart, ein Industriebetrieb mit 10 GWh Verbrauch ca. 235.000 €.

Die insgesamt erzielten Einsparungen überstiegen zudem die solarbedingten EEG-Kosten im Bundeshaushalt 2025 deutlich.